Fuente de la imagen, afp. Luego de la crisis financiera de , Reino Unido cobró impuestos extraordinarios a los bonos de los banqueros. Una de las versiones más controversiales de esta idea tan difundida en el mundo es la que ha propuesto el gobierno de la llamada Revolución Bolivariana en Venezuela.

Para los expertos, lo inusual de la propuesta que lanzó a final de el presidente Nicolás Maduro, es que aparentemente busca extenderse de manera permanente a segmentos amplios de la economía, incluso a sectores donde se considera que hay competencia por el libre mercado.

En mercados que son potencialmente competitivos, como por ejemplo, en el comercio, cuando las empresas aumentan sus precios más allá de los costos y ganan utilidades excesivas, entran nuevos competidores al mercado que reducen esas utilidades", dijo Sanford Berg, profesor y experto en temas de regulación económica de la Universidad de Florida en Estados Unidos.

Sería sorprendente que una nación moderna intentara microgerenciar sectores que son bastante competitivos", indicó Berg a BBC Mundo. El experto señaló que generalmente los negocios de comercio no son monopolios naturales, pues es fácil que otras empresas entren a la competencia si alguien decide cobrar excesivamente, y de esa manera los precios se mantienen a niveles razonables.

En eso estuvo de acuerdo Carlos Pombo, profesor de la escuela de negocios de la Universidad de los Andes, en Colombia. Al intentar aplicar esos controles en sectores que no son monopolios naturales "lo que estoy haciendo es sencillamente destruyendo la operación normal de los mercados", dijo Pombo en conversación con BBC Mundo.

Ahora bien, en casos donde no ocurre el monopolio, si el Estado quiere regular la conducta de ciertos empresarios privados con excesivo poder en los mercados, es preferible que lo haga imponiendo impuestos y no con restricciones como el control de precios, agregó Pombo.

El profesor Berg advierte, por su parte, además que en estos casos, decidir qué nivel de ganancias es "excesivo" puede ser problemático. Así no operan los sistemas de mercado". Entre las razones más citadas en el referendo suizo de noviembre pasado para no establecer los topes a los salarios ejecutivos, estaba el argumento que sostenía que si esa norma era aprobada, los jefes corporativos simplemente se irían a vivir a otro país.

Lo mismo puede ocurrir con las empresas, advierten los expertos. El capital privado no quiere ir a un país en que el Estado cambia las reglas del juego, concluye Berg.

Por lo que es previsible que los llamados a regular las ganancias de los grandes actores de la economía continuarán en , pero en medio de voces que adviertan los riesgos que pueden entrañar esas medidas para el bienestar económico de los países que las apliquen.

Redacción BBC Mundo. Monopolio natural. Confianza de los inversores. Principales noticias. El grupo de WhatsApp que rescató a mujeres traficadas y esclavizadas en Medio Oriente 3 horas.

No te lo pierdas. La multimillonaria indemnización que Haití le pagó a Francia por convertirse en el primer país de América Latina en independizarse 17 marzo Rastafari, el movimiento religioso que empezó en los barrios pobres de Jamaica y se extendió por el mundo gracias al reggae y Bob Marley 16 marzo Como resultado de la crisis económica generada por la pandemia de COVID los gobiernos a nivel mundial han tenido que enfrentar un incremento en la inflación, pobreza, tasas de interés y volatibilidad en los mercados cambiarios, lo que los orilla prácticamente a dos opciones:.

Como se puede analizar las recomendaciones del ICRIT son dirigidas hacia una justa repartición de los ingresos tributarios entre los países y evitar el uso de paraísos fiscales que reduzcan la recaudación fiscal poniendo énfasis en el país en el que se generan los beneficios económicos, y señalando las Compañías dedicadas a la energía, alimentos y servicios digitales que han incrementado sus beneficios sustancialmente como consecuencia de la crisis económica actual.

Si, suscribirme al boletín. CURSOS EN LINEA CFDI 4. Héctor Galicia Méndez.

La idea de regular las ganancias "excesivas" de las empresas privadas a través de medidas como el control de precios no es nueva El concepto de impuesto a las ganancias extraordinarias se refiere a una contribución excepcional exigida a aquellas empresas que CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS. Correspondiente al _____ de Prima póliza de seguro responsabilidad civil BENEFICIOS E INGRESOS EXCEPCIONALES

Video

Ganancias Excepcionales Seguras - Ayudas excepcionales por daños personales causados por desastres naturales. Están exentas las ayudas concedidas en los supuestos de La idea de regular las ganancias "excesivas" de las empresas privadas a través de medidas como el control de precios no es nueva El concepto de impuesto a las ganancias extraordinarias se refiere a una contribución excepcional exigida a aquellas empresas que CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS. Correspondiente al _____ de Prima póliza de seguro responsabilidad civil BENEFICIOS E INGRESOS EXCEPCIONALES

Si, suscribirme al boletín. CURSOS EN LINEA CFDI 4. Héctor Galicia Méndez. Contador Público egresado de la Universidad del Valle de Atemajac, con más de 14 años de experiencia como Auditor Externo, Asesor Fiscal y Contralor Financiero en firmas BIG 4 y empresas transnacionales en giros de manufactura, comercialización, desarrollo de software, hotelería entre otros.

Se desempeña como socio fundador de la firma de asesoría integral Tax ID, donde se atienden clientes extranjeros y nacionales de diferentes tipos de industrias.

Sostengo que estar a favor o en contra de estas exacciones no es una cuestión de izquierda o derecha, o de oficialismo u oposición. Pagamos impuestos a cambio de la posibilidad de que nuestra contribución permita sostener el costo de brindar los servicios que exige la vida en comunidad.

El problema es sobre quiénes recae ese sacrificio fiscal y en qué medida la distribución de las cargas resulta equitativa. Se requiere, entonces, decidir qué impuestos aplicar, teniendo en cuenta entre otras cosas su complejidad, su costo de recaudación, sus efectos económicos y su impacto redistributivo.

Independientemente de las circunstancias, los argumentos a favor y en contra de la imposición suelen ser siempre los mismos. De un lado se ubican quienes sostienen que son demasiados, que la carga es excesiva, que desincentivan la producción o la inversión, o que solo los pagan quienes no pueden evadirlos.

Del otro, se destaca que permiten hacer frente al gasto público con recursos genuinos o que tienen efectos positivos desde el punto de vista de la justicia distributiva. La discusión suele mezclarse con otras cuestiones: el exceso o la eficiencia del gasto público, la pobre calidad de los servicios estatales o la apropiación de los recursos por vía de la corrupción generalizada.

También con la del enorme número de impuestos vigentes y el costo que supone para el contribuyente administrar su relación con el fisco. No cabe duda de que la estructura tributaria argentina tiene una innecesaria complejidad y graves distorsiones.

Leemos a diario que en nuestro país están vigentes tributos contando nacionales, provinciales y municipales. Es un número absurdo, porque surge de una aritmética que suma arbitrariamente gravámenes impuestos, tasas de servicios, etc. aplicados en cientos de jurisdicciones diferentes y recaen de manera igualmente diferencial sobre toda clase de contribuyentes.

Es el resultado de décadas de improvisación, de ausencia de planificación, del estado de emergencia permanente que ha caracterizado la historia del último medio siglo. No es objeto de este trabajo analizar esa irracional estructura sino, simplemente, la oportunidad y justificación de un impuesto a las rentas inesperadas.

La respuesta no es simple, porque si bien la comparación con los índices de otros países daría una medida del sacrificio fiscal relativo, también deben considerarse otras variables importantes, especialmente la composición y peso de los distintos impuestos en el cuadro de recaudación, la posibilidad de su traslado y la evasión estimada.

Por el carácter progresivo o regresivo de la estructura tributaria, según los impuestos recaigan más sobre los ingresos o el patrimonio v. Ganancias o Bienes Personales que sobre los consumos o las transacciones v. IVA o gravámenes a la importación. En América latina, Brasil y Uruguay tienen mayor presión tributaria que la Argentina.

Pero mientras en la recaudación de los países de la OCDE los impuestos progresivos tienen un peso parecido a los más regresivos, en Latinoamérica representan la mitad. En cambio, en los Estados Unidos, los impuestos sobre los ingresos y utilidades casi triplican a los que gravan los consumos o transacciones.

La regresividad del sistema impositivo implica que la carga tributaria recae inequitativamente sobre quienes menos ingresos reciben o menor riqueza tienen.