Y por último, a pesar de que parece que hablar de tells en el poker va asociado inequívocamente al poker presencial, en realidad, también se estudian los tells en el poker online, aunque lógicamente no disponemos de tanta información.

La psicología en el poker es uno de los factores a tener en cuenta en nuestro proceso de aprendizaje. Así pues, los tells son claramente una realidad que no escapa a la ciencia. Los tells tienen una explicación científica.

Los jugadores de poker están expuestos a una gran tensión, especialmente en aquellos momentos extremos como los que tienen lugar cuando se tiene una mano muy fuerte o se está yendo de farol.

Este nerviosismo se puede manifestar con algún cambio en el comportamiento físico o verbal. Jugar una mano de poker es parecido a contar una historia. Como en la vida real, cuando estamos mintiendo es muy probable que inconscientemente dejemos alguna pista que nos delate.

En el poker, ocurre exactamente lo mismo. No disponemos de un detector de mentiras en la mesa de poker, pero con el estudio y la experiencia nos daremos cuenta de que diversas conductas suelen reproducirse con frecuencia entre los jugadores de poker.

Y vamos ahora a clasificar una serie de tells atendiendo a la forma en la que se concede la información y que nos sirve para delatar la jugada o acción a realizar.

Esta primera clasificación diferencia los tells físicos, aquellos que dan pistas basadas en la reacción física del jugador. Por ejemplo: tocarse la cara, taparse la boca, mirar mucho tiempo las cartas.

Mientras que en los tells verbales se caracterizan por el juego de palabras, preguntas y pequeña conversación que se establece durante el transcurso de una mano importante. Los tells inconscientes son aquellas señales que se puedan detectar de un jugador sin que esté sea consciente de ello. Por ejemplo, es posible que un jugador no se dé cuenta que cada vez que tiene una mano muy fuerte apuesta una cifra redonda utilizando fichas de gran valor, mientras que cuando tiene una mano débil o va de farol apuesta con una pila que incluye muchas fichas de relleno de un valor pequeño.

Por el contrario, un tell consciente es aquel que se realiza conscientemente para dar una información a nuestro rival. Un ejemplo podría ser hablar amistosamente con el rival cuando está pensando si pagar nuestra apuesta o no.

Normalmente se identifica como una señal de debilidad no pagues, que soy buen tipo y nunca te apostaría de farol. Cuando faroleamos tenemos más opciones de ser descubiertos si tenemos tells. Existen multitud de tells ya sean conscientes o inconscientes que muestran fortaleza.

Por ejemplo, jugar con las fichas en exceso antes de realizar la apuesta es a menudo un indicio de poseer una mano fuerte.

Por el contrario, mirar hacia otro lado mientras se está en medio de una mano puede ser un tell que muestra debilidad. Pero mucho cuidado con los tells que muestran fuerza o debilidad porque muchas veces se realizan conscientemente y premeditadamente para inducir a error al rival.

Lo ampliamos en la próxima sección. Y ahora hablaremos de un concepto de "contra-juego", es decir de engañar jugando a poker al adversario haciendo ver que estamos pensando de una manera que no es la que vamos a reflejar en la jugada. Como hemos adelantado, existen jugadores avispados que van a aprovecharse del conocimiento de los tells más habituales para tratar de dar una pista errónea acerca de la fortaleza de su mano, siendo a veces jugadas condenadas a depender de la suerte o que tienen pocas outs para mejorar.

Adopte sus conceptos y podrá superar los obstáculos invisibles que limitan su éxito en la mesa. Cuando consiga que la Mentalidad del Jugador de Póker sea su mentalidad, controlará su forma de jugar y se levantará de la mesa siendo un ganador. Genres Nonfiction Psychology Games. Loading interface About the author.

Matthew Hilger 20 books 3 followers. Write a Review. Create a free account to discover what your friends think of this book! Community Reviews. Search review text. Displaying 1 - 23 of 23 reviews. The Poker Mindset is the most repetitive book I have ever read.

It was repetitive. I have read many other books. Some of those books were also repetitive. Of all of those repetitive books, this book, The Poker Mindset, is the most repetitive of them all.

In Conclusion, The Poker Mindset is a book. It is a book I have read. It was a very, very repetitive book, that I have read. Of all the books I have ever read, this book was the most repetitive.

To put it another way, repetitive books have been read by me, but this book is more repetitive than them all. So repetitive in fact, that it is actually the single most repetitive book I have ever read.

Le doy cinco estrellas simplemente por el mero hecho de que todo lo que dice es cierto y habría que aplicarlo en gran medida, es un libro que aunque casi la totalidad lo conocía, siempre está bien refrescar algunos conceptos que es bueno no olvidar. Es un libro que si te gusta el poker y sobre todo si lo practicas tienes que leerlo, para no dejarte llevar e intentar ser lo más consciente y ver las realidades desde una perspectiva más que suficiente.

He disfrutado bastante de su lectura. Carlos Reyes. Este es un libro imprescindible para cualquier persona que quiera saber verdaderamente como es el mundo del poker. Más allá de estrategias, probabilidades, estadísticas, odds, bad beats, entre otras muchas cosas que tiene que dominar un jugador de poker, está la psicología de los jugadores, este libro trata este tema de una manera espectacular.

Lo recomiendo. Daniel Rich. Great book for new players specially, The impact of emotional intelligence and psychology not only in poker but also in real life decisions are one of my favourites fields to learn constantly.

Sorry for my english , this book is not about stategy, it prepares the player, and explain him the reality of Poker and how to improve our results by taking better desisions. Andre Almeida.

The book title speaks for itself. Cuando un jugador es extremadamente pasivo, lo que llamaríamos, para entendernos sin entrar en muchos tecnicismos, un «limper vocacional» no nos queda otra que valorar su conciencia de posición en función de lo que limpea en las distintas posiciones y si tiene diferencias entre si la mano viene ya tocada o no.

Un jugador de «rango plano» limpeará las mismas manos prácticamente en cada posición. Si entra en pocas manos su rango será fuerte y si entra en muchas puede tener prácticamente cualquier cosa que le guste. Aunque la agresividad debe acompañar a la posición en estos jugadores esto no es del todo cierto: algunos sólo mostrarán agresión con la parte alta del rango.

O bien con la más vulnerable. Debemos intentar diferenciar si un jugador abre toda la parte alta del rango o bien limpea premiums. En los casos de más pasividad sus experiencias negativas con [A][Q] o [A][K] pueden llevarles a limpear también estas manos o hacer cold calls con ellas.

Nuestras decisiones mejorarán si conocemos estas tendencias. Ante la duda, cuidado con su agresión postflop, porque muchos de ellos juegan a lo que llamamos «fit or fold», o lo que en el bar de mi pueblo llaman jugar a ligar. Se trata de jugadores en los que se unen dos problemas de base: mínima conciencia posicional y la agresividad de un león de circo.

Digo de un león de circo porque estos animales han matado y herido a muchos domadores con exceso de confianza o que se han despistado en el peor de los momentos. Subrayo de nuevo la importancia de respetar su agresión aunque tengamos auténticos monstruos.

Cuando un jugador juega muchas, muchas manos, ya sea abriendo o limpeando, debemos tener claro que no tiene conciencia de posición, ni de rango, ni de stack, ni nada que se le parezca. Una buena parte de los jugadores recreacionales pecará aquí y como a buenos pecadores deberíamos estar preparados para poder castigarles por ello.

La diferencia de los primeros con los segundos es que en los jugadores pasivos, como ocurre con los de rango plano, podemos apreciar patrones de agresión en las pocas manos que abren. Con ellos tendremos que valorar una cierta conciencia de posición a la hora de decidir cómo enfrentarnos a ellos.

En el caso de los segundos podemos encontrarnos desde maníacos incompetentes a LAGs peligrosos. Veremos que postflop ambos grupos serán claramente diferentes, pero pocos jugadores son capaces de desarrollar un juego sólido renunciando de forma constante a la posición.

Muchas veces estas «renuncias» se relacionan con el tamaño de su stack -como soy el big stack me toca mandar- o durante el juego con situaciones en la mesa que favorecen un juego agresivo -ante una mesa muy poco activa se limitan a estar más activos de lo normal intentado llevarse muchos botes-.

Algunos lo harán casi siempre y casi siempre sin cabeza -los que hemos llamado maníacos- y otros lo harán como una adaptación o con una agresividad postflop muy controlada -jugadores sólidos que aprovechan las condiciones de la mesa o los stacks-.

Normalmente, lo que abrimos debe y suele subir de forma progresiva hasta la SB sin dispararse y bajar en la BB -donde técnicamente no abrimos nunca manos-, aunque jugadores que no se sientan muy cómodos fuera de posición pueden directamente mostrar menos agresión en la SB al renunciar a explotar situaciones de robo fuera de posición, que en el botón.

Vuelvo de nuevo a repetir, para que quede meridiano, que un jugador sea pasivo no está directamente relacionado con que carezca de conciencia de posición, aunque es muy probable que así sea. Un concepto relacionado con la conciencia de posición y ampliamente sobrevalorado por muchos jugadores es lo que en inglés se llama «positional protection» o protección por posición.

Se basa en que los raises desde posiciones tempranas son mucho más respetados que desde otras posiciones, algo que es cierto. Pero es mucho más cierto que no es tan sencillo de materializar como ventaja, sobre todo cuando nos enfrentamos a mesas «pagadoras». Muchos jugadores se quedan ahí y abren mucho su rango en early, lo que os puedo asegurar les genera sangre y mucho dolor en la mayor parte de los casos.

Sobretodo en una mesa con mucho pagador o llena de jugadores de rango plano apenas conscientes de la importancia de la posición.

Los tells vienen a ser las pistas que consciente o inconscientemente da un grinder jugador de poker durante el trascurso de una mano. Cualquier Una buena parte de los jugadores profesionales de póker tendrían este perfil, agresivo, selectivo, metódico, roba-fichas, protector de sus Y aquí es donde entra en juego la intuición. El psicólogo de poker conscientes e inconscientes de nuestra mente jugadores de poker también

Video

Jugadores de Poker Conscientes - Por desgracia, muchos jugadores de poker sufren de depresión y ansiedad, algo particularmente comprensible si no son conscientes de por qué pueden producirse Los tells vienen a ser las pistas que consciente o inconscientemente da un grinder jugador de poker durante el trascurso de una mano. Cualquier Una buena parte de los jugadores profesionales de póker tendrían este perfil, agresivo, selectivo, metódico, roba-fichas, protector de sus Y aquí es donde entra en juego la intuición. El psicólogo de poker conscientes e inconscientes de nuestra mente jugadores de poker también

Se trata de jugadores en los que se unen dos problemas de base: mínima conciencia posicional y la agresividad de un león de circo. Digo de un león de circo porque estos animales han matado y herido a muchos domadores con exceso de confianza o que se han despistado en el peor de los momentos.

Subrayo de nuevo la importancia de respetar su agresión aunque tengamos auténticos monstruos. Cuando un jugador juega muchas, muchas manos, ya sea abriendo o limpeando, debemos tener claro que no tiene conciencia de posición, ni de rango, ni de stack, ni nada que se le parezca.

Una buena parte de los jugadores recreacionales pecará aquí y como a buenos pecadores deberíamos estar preparados para poder castigarles por ello.

La diferencia de los primeros con los segundos es que en los jugadores pasivos, como ocurre con los de rango plano, podemos apreciar patrones de agresión en las pocas manos que abren. Con ellos tendremos que valorar una cierta conciencia de posición a la hora de decidir cómo enfrentarnos a ellos.

En el caso de los segundos podemos encontrarnos desde maníacos incompetentes a LAGs peligrosos. Veremos que postflop ambos grupos serán claramente diferentes, pero pocos jugadores son capaces de desarrollar un juego sólido renunciando de forma constante a la posición.

Muchas veces estas «renuncias» se relacionan con el tamaño de su stack -como soy el big stack me toca mandar- o durante el juego con situaciones en la mesa que favorecen un juego agresivo -ante una mesa muy poco activa se limitan a estar más activos de lo normal intentado llevarse muchos botes-.

Algunos lo harán casi siempre y casi siempre sin cabeza -los que hemos llamado maníacos- y otros lo harán como una adaptación o con una agresividad postflop muy controlada -jugadores sólidos que aprovechan las condiciones de la mesa o los stacks-.

Normalmente, lo que abrimos debe y suele subir de forma progresiva hasta la SB sin dispararse y bajar en la BB -donde técnicamente no abrimos nunca manos-, aunque jugadores que no se sientan muy cómodos fuera de posición pueden directamente mostrar menos agresión en la SB al renunciar a explotar situaciones de robo fuera de posición, que en el botón.

Vuelvo de nuevo a repetir, para que quede meridiano, que un jugador sea pasivo no está directamente relacionado con que carezca de conciencia de posición, aunque es muy probable que así sea.

Un concepto relacionado con la conciencia de posición y ampliamente sobrevalorado por muchos jugadores es lo que en inglés se llama «positional protection» o protección por posición.

Se basa en que los raises desde posiciones tempranas son mucho más respetados que desde otras posiciones, algo que es cierto.

Pero es mucho más cierto que no es tan sencillo de materializar como ventaja, sobre todo cuando nos enfrentamos a mesas «pagadoras». Muchos jugadores se quedan ahí y abren mucho su rango en early, lo que os puedo asegurar les genera sangre y mucho dolor en la mayor parte de los casos.

Sobretodo en una mesa con mucho pagador o llena de jugadores de rango plano apenas conscientes de la importancia de la posición.

En realidad, el concepto no es algo inherente solamente al primer agresor a jugadores que abren pocas manos en posiciones iniciales deberíamos respetárselo y renunciar a intentar derribarlos o aislarnos , sino que pertenece a los jugadores que actúan por detrás de este raise desde early.

De esta forma una 3bet, un squeeze y a veces incluso un ROL contra posiciones tempranas es mucho más respetado que cuando lo hacemos a otras posiciones es de sentido común y ya lo vimos cuando hablamos del famoso GAP Concept de Sklansky. Esto podemos aplicarlo para ampliar nuestro rango por valor contra jugadores muy alegres en el OR open-raise en early aprovecho para señalar que es algo más típico de FR -full ring- que de 6max, por las dinámicas de rango y juego en ambas modalidades y aislarnos contra ellos con más efectividad que cuando lo hacemos en otras posiciones.

Una situación en la que podemos aprovecharnos de la protección posicional sería la siguiente: con stacks profundos nos puede permitir atacar de forma «pasiva» a jugadores que abren pocas manos en posiciones tempranas a esos a los que no es la mejor de la ideas intentar atacarles sólo con la posición aprovechando «su protección» para intentar ver flops baratos en posición con manos especulativas contra ellos.

Es muy probable que se puedan stackear o dejarse un buen pico si conectamos y podemos atacar las partes más «débiles o inconsistentes» de su rango postflop. Dicho esto, y siendo franco, sólo me queda decir que con este ladrillo queda inaugurado el pantano. Recordad que la posición nos permite jugar un poker más sencillo y aprovechar mejor los errores del rival.

Igualmente debe ir acompañada de agresión, o al menos ofrecer unas implícitas más que decentes. Recordad también, que cuanto más pagadores son los rivales, más complicado será materializar la ventaja posicional sin contar con una buena equity.

Estamos encantados de presentar una novedad muy esperada en PokerStars de cara a la próxima El Estrellas Poker Tour Madrid comenzó este fin de semana con la celebración del Día PokerStars ha anunciado la incorporación de Barny Boatman, campeón del pasado European Poker Tour París Con la celebración de la primera parada del Estrellas Poker Tour a la vuelta de Fin de fiesta.

El pasado día 5 de marzo, las Carnaval Series llegaron a su Skip to content. Poker Casino Deportes Promociones. Noticias ESPT EPT PSPC Series Online Winter Series Micro Millions. Poker Casino Deportes. Juego responsable Ayuda. De la mano de Víctor Calzado: La conciencia de posición Últimos artículos.

SCOOP ¡Ya están aquí! Loading interface About the author. Matthew Hilger 20 books 3 followers. Write a Review.

Create a free account to discover what your friends think of this book! Community Reviews. Search review text. Displaying 1 - 23 of 23 reviews. The Poker Mindset is the most repetitive book I have ever read. It was repetitive. I have read many other books.

Some of those books were also repetitive. Of all of those repetitive books, this book, The Poker Mindset, is the most repetitive of them all. In Conclusion, The Poker Mindset is a book. It is a book I have read. It was a very, very repetitive book, that I have read.

Of all the books I have ever read, this book was the most repetitive. To put it another way, repetitive books have been read by me, but this book is more repetitive than them all. So repetitive in fact, that it is actually the single most repetitive book I have ever read.

Le doy cinco estrellas simplemente por el mero hecho de que todo lo que dice es cierto y habría que aplicarlo en gran medida, es un libro que aunque casi la totalidad lo conocía, siempre está bien refrescar algunos conceptos que es bueno no olvidar.

Es un libro que si te gusta el poker y sobre todo si lo practicas tienes que leerlo, para no dejarte llevar e intentar ser lo más consciente y ver las realidades desde una perspectiva más que suficiente.

He disfrutado bastante de su lectura. Carlos Reyes. Este es un libro imprescindible para cualquier persona que quiera saber verdaderamente como es el mundo del poker. Más allá de estrategias, probabilidades, estadísticas, odds, bad beats, entre otras muchas cosas que tiene que dominar un jugador de poker, está la psicología de los jugadores, este libro trata este tema de una manera espectacular.

Lo recomiendo. Daniel Rich. Great book for new players specially, The impact of emotional intelligence and psychology not only in poker but also in real life decisions are one of my favourites fields to learn constantly. Sorry for my english , this book is not about stategy, it prepares the player, and explain him the reality of Poker and how to improve our results by taking better desisions.

Andre Almeida. The book title speaks for itself. It's spot on. Babak Jalilian. An interesting approach to poker and life! Muy buen libro, toca temas relevantes como gestión del bankroll y consejos para el control emocional durante el juego. Me ha ayudado a ver el poker de otra manera. This entire review has been hidden because of spoilers.

Show full review. Norbert Kłodnicki. Sofía Vergara Leython. me gustaria leer este libro. Dano Rodríguez. Sea lo mejor que pueda. Decida qué objetivos tiene en la vida y esfuércese para alcanzarlos.

Por muy bien que crea que lo está haciendo, siempre habrá un área de su vida en la que pueda mejorar. Suba hasta la cima de la montaña y, cuando la alcance, empiece a pensar en alcanzar las estrellas.

Mandatory position for a every fellow who even thinks about starting playing poker for money. Not even mention a person who is thinking about going pro and develop career lasting longer than few months.

Mosaad M. The importance of psychology in financial decision taking , self understanding and knowing how you shape your biases would lead to better and efficient decision taking.

Not the first read to be suggested for a new poker player, but essential on improving the game.